澳门新葡萄京官网首页 3

澳门新葡萄京官网首页Java使用权争夺战,谷歌为啥能赢甲骨文? – java,甲骨文,谷歌 – IT之家

BI 中文站 5 月 27 日报道

谷歌赢了:5月27日据外媒消息,美国旧金山联邦法庭陪审团今日做出裁决,判定谷歌Android开源系统侵犯甲骨文Java版权不成立,驳回甲骨文索赔90亿美元的诉讼请求。至此,两家长达6年的Java专利拉锯战终于暂告一段落。

5月27日消息,据今日美国报报道,美国旧金山联邦法庭陪审团今日做出裁决,认定谷歌安卓操作系统并未侵犯甲骨文版权,因此驳回甲骨文索赔90亿美元的诉讼请求。此项裁决结束了谷歌与甲骨文长达6年的版权诉讼大战,甲骨文表示将会就此上诉。

美国陪审团裁决刚刚揭晓,根据此次最新的裁决,甲骨文在控诉谷歌侵权之争中败诉。陪审团认为,谷歌使用有争议的代码程序是“公平使用(fair
use)”。此次陪审团由 10 名成员组织,10
人一致认定谷歌没有侵犯甲骨文的版权。

效仿还是侵权

谷歌依靠的证人包括谷歌前首席执行官、现任谷歌母公司Alphabet执行董事长埃里克·施密特,他们说服陪审团相信,谷歌使用Java去创新,而非简单地抄袭其代码。在加入谷歌之前,施密特曾为IT及互联网技术服务公司Sun
Microsystems工作,参与研发和推销Java。

此前,甲骨文指控谷歌侵权,称谷歌的 Android 系统有 37
个应用程序接口(API)侵犯了其 Java 版权,并向谷歌索赔 90
亿美元的侵权费。

Java作为一种编程语言,可以通过APIs协调软硬件间的兼容问题。2010年甲骨文收购Sun
Microsystems,由于后者开发了Java语音,因而Java版权也随之易主。随后,甲骨文将谷歌告上法庭,称Android系统有37个API侵犯了Java版权,因为谷歌在移动平台使用Java
API并未获得其批准。然而在谷歌看来,Android的研发过程并未使用整个APIs,而是“模仿”编写了相应程序,且由于Java是Sun
Microsystems公司对外免费提供的,因而并不需要支付所谓的版权费用。

甲骨文2010年收购Sun
Microsystems时,施密特正参与谷歌授权谈判。施密特称,根据他研发Java的多年经验来看,他认为谷歌无需通过谈判就应该被允许使用Java应用程序接口,Sun
Microsystems以开源和免费方式推广它们,而非通过授权或出售方式。

澳门新葡萄京官网首页 1

在本次裁判中,谷歌前CEO、Alphabet现任执行董事长Eric
Schmidt的出席对陪审团的决定起到了很大作用。作为曾参与过Sun
Microsystems公司Java开发推广的一份子,Eric
Schmidt在2010年甲骨文收购该公司时已经开始与后者进行洽谈。且根据他对Java的多年经验来看,只要谷歌依靠的是自家编写的代码,使用Java
API接口就是不需要协议授权的,更何况Sun
Microsystems是以开源和免费方式定义的Java技术。

2010年,甲骨文将谷歌告上法庭,称谷歌安卓系统有37个应用程序接口侵犯了其编程语言Java的版权。甲骨文认为,谷歌只有获得许可才能使用Java
API研发安卓系统,并据此要求高达90亿美元的赔偿。而谷歌认为,他们遵循版权法,并合法使用Java软件代码,为此无需支付版权费。

甲骨文持有 Java 的版权。当年,甲骨文通过收购 Sun 公司而获得了 Java
编程语言。甲骨文在收购 Sun 公司之后不久,就试图让谷歌向其支付高额的 Java
使用版权费,但遭到了谷歌的拒绝。双方在此事务举行了谈判,最终没有达成协议。在此情况之下,甲骨文一纸诉状,将谷歌告上了法庭。

各执一词

谷歌通过电子邮件发表声明称:“无论是对于安卓生态系统、Java编程社区还是依靠开放免费编程语言开发创新消费产品的软件开发者来说,今天的裁决都代表着巨大胜利。”

APIs
可以让计算机程序“相互对话”并共享信息。按照甲骨文的说法,该公司发现谷歌
Android 系统使用的 37 个 APIs 侵犯了 Java 的版权,在 Android 系统约 500
万行代码中,侵犯 Java 版权的代码高达 1.1 万行左右。

“我们坚持认为,谷歌以侵犯Java核心技术的方式开发了Android系统,其目的就是为了快速抢占移动市场”,甲骨文法律顾问Dorian
Daley认为,目前全球近80%的手机都在使用Android的开源,而这是谷歌以非法的侵权行为所换来的,“我们之所以要,就是为了阻止谷歌的非法行为,我们相信我们还有很多申诉的机会”。

然而甲骨文首席律师多里安·达利表示:“我们坚信谷歌在开发安卓系统过程中非法复制了Java的核心技术,借此进入移动设备市场。甲骨文提起诉讼的目的是阻止谷歌的非法行为。我们认为有无数理由支持上诉。”但有法律专家认为,推翻这一裁决将会很难

谷歌并未使用整个
APIs,而是使用了同样的名称和操作方法,然后编写了自己的程序,以执行相应的功能。

据悉,甲骨文计划继续向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。

谷歌在辩护中的主要观点就是,Sun 公司将 Java
免费提供给任何用户使用,其中就包括 APIs。谷歌声称,Sun
公司前首席执行官乔纳森·施瓦茨(Jonathan
Schwartz)可以就此作证。施瓦茨作证称,谷歌的确可以免费使用 Java 的 APIs。

对此,Santa Clara大学法律学院教授Tyler
Ochoa认为,本次谷歌主要凭借的是“免费市场”论据成立。作为陪审团成员之一,Tyler
Ochoa认可谷歌所给出的观点,即“我们并没有侵权,因为我们是花了时间学习Java然后自己另行开发的”。

当然,如果甲骨文胜诉的话,那么官司就将立即进入下一个阶段,陪审团也将考虑谷歌的具体赔偿金额。尽管甲骨文此前试图向谷歌要求
90
亿美元的赔偿,但如今看来,这一计划已经落空。事实上,在业界看来,今天的裁决并不令人意外。与此同时,甲骨文已经表示,将继续上诉,这一点也在人们的意料之中。从这个角度来看,这一官司还没有最终结束。要知道,甲骨文此前曾有过在上诉中扭败为胜的案例。

Android生态系统

针对今天的裁决,甲骨文法律顾问多瑞安·达利(Dorian
Daley)发表声明称,“我们坚定的认为,谷歌以侵犯 Java 核心技术方式开发了
Android
系统,就是为了急于将此系统推向移动设备市场。甲骨文之所以提起诉讼,就是为了阻止谷歌的不法侵权行为。我们认为,我们还有大量的申诉机会,我们计划将此案上诉到美国联邦巡回上诉法院。”

另一方面,谷歌对于本次的裁决感到非常欣慰,他们公开表示,今天的裁决证明了Android是在公平使用Java
APIs,这不仅代表的是“Android生态的胜利”、“Java社区的胜利”,“更是依靠开源打造创新产品开发者的胜利”。

与此同时,谷歌则对今天的裁决感到非常高兴。谷歌公司发言人也通过声明称,“今天的裁决表明,Android
是在公平使用 Java APIs,这代表着 Android 生态系统的胜利、Java
编程社区的胜利、以及依赖开放源和免费编程语言来打造创新消费产品的开发者的胜利。”

此前业内普遍认为,如果此次诉讼甲骨文获胜,或将在整个行业内引发连锁反映,因为对于程序员而言,像谷歌一样使用Java
APIs是普遍的行为。然而也有反对者认为,甲骨文与谷歌的争夺虽然是对Android技术变革核心控制权的争夺,但此举的确会引发好事者使用类似开源技术进行恶意的专利起诉。

事实上,长期以来,甲骨文起诉谷歌的这起安全一直备受整个软件行业的关注。多年以来,整个软件行业都担心此案可能产生的恶意影响。如果甲骨文最终获胜,那么这可能会引发其它诸多与
APIs 相关的诉讼案件。对程序员而言,像谷歌使用
Java 这样,仿效另一种语言的 APIs 是极其普遍的事。

Villanova大学法学院教授Michael
Risch并不看好甲骨文上诉,但他也建议应当有明确的法律标准来指导企业,使之能明确“什么情况下可以重塑开发别人已有版权的功能技术”,进而从根源上,防止类似矛盾的再次发生。

因而,只要谷歌赢得这场官司,整个软件行业就会长舒一口气。

澳门新葡萄京官网首页 2

澳门新葡萄京官网首页 3

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注